Ang pagpapahayag ng 33-point lead bilang “33%” ay nagpapaliit sa lamang sa survey — higit pa sa doble ng suporta ni Robredo ang lamang ni Marcos.

Claim: Nakakuha ng 33% na lamang sa survey si Marcos sa survey ng Pulse Asia noong Abril 16-21.

Rating: Hindi Totoo.

Mali ang paggamit ng porsyento ni Vic Rodriguez, tagapagsalita ni Marcos, sa paglalarawan sa pangunguna ng tumatakbong pangulo na si Ferdinand Marcos, Jr. laban kay Vice President Maria Leonor “Leni” Robredo sa huling Pulse Asia Survey. 

Nakakuha si Marcos ng 56% na suporta sa survey noong Abril 16-21, habang nakakuha si Robredo ng 23%. Nakuha ni Rodriguez ang simpleng pagkakaiba at pinamagatan ang kanyang pahayag na “Sa 33% na nangunguna sa pinakabagong survey ng Pulse Asia isang linggo bago ang halalan. (On the 33% lead in the latest Pulse Asia survey a week before elections)”

Ito ay hindi tumpak. Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang porsyento ay ipinahayag sa mga tuntunin ng mga punto ng porsyento (tingnan ang gabay na ito). Ito ay mahirap ngunit tumpak. Kaya sa pinakahuling survey ng Pulse, si Marcos ay may 33-percentage point o 33-point lead kay Robredo.

Ang pagpapahayag ng 33-point lead bilang “33%” ay nagpapaliit sa lamang — ang pangunguna ni Marcos ay higit pa sa dobleng ng suporta ni Robredo.

Mayroong marami pang dapat gawin sa mga tuntunin ng survey literacy. Ngunit ang pinakamahalaga ay ituring ang mga survey bilang isang gabay at hindi kinakailangang isang tumpak na prediksyon sa resulta ng halalan.

Ang mga survey ay isang snapshot lamang ng mga kagustuhan ng mga tao sa panahon na isinagawa ito, at marami pa rin ang maaaring mangyari sa pagitan ngayon at araw ng halalan.

 

PressOne.PH is part of #FactsFirstPH which brings together various sectors that are committed to promoting truth in the public space, and exacting accountability on those who harm it with lies. For those interested to join the initiative, email info@factsfirst.ph

PressOne.PH has adopted Facebook’s ratings options for third-party fact checkers and is working toward accreditation with the International Fact-Checking Network (IFCN).

See our fact-checking policy here.